Te民间工艺品mu对SHEIN侵权投诉的反驳一皆灵验

发布日期：2024-04-27 08:58    点击次数：125

最近，TEMU与SHEIN的英国讼事激励跨境行业的平凡关爱。2月17日，英国高档法院发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN愚弄商家图片进行侵权投诉的央求一皆获准，且扶植TEMU有权进行索赔。

这次诉讼发生在旧年8月，SHEIN彼时在英国对Temu发告状讼，宣称Temu商家图片涉嫌侵权，并向法院央求临时禁令，导致上千个中小商家碰到不同进程的厌世。为了顾惜中小商家的权益，Temu对SHEIN的版权投诉发反驳。

过程两边举证，法院认定SHEIN未能灵考据明其领有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳一皆灵验，碰到此类投诉的商家无需下架商量家具。

广州市群拓贸易有限公司

法院文献暴露，SHEIN为了解说其领有商家图片版权，在庭审中出示了商家入驻平台时签署的“独家谋划合同”，但遭到了英国高档法院的否决。法院以为，因为商家会同期在多个平台进行销售，仅依赖商家合同中的承诺条件并不及以解说SHEIN享有版权的所有权。

法院还要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交照相师信息、初版权所有东说念主解说以及好意思满的权益篡改链条， 若是SHEIN不可提供好意思满的解说， 鹿邑县起高地板有限公司Temu及商家则不需要再同意SHEIN的投诉。

一直以来，肇东市三南食用油有限公司中小商家就深受知产霸权与坏心投诉之苦。旧年12月， 浑源县天法香精有限公司TEMU在好意思国再次告状SHEIN， 哈密市名列复印机有限公司就指控后者愚弄阛阓支配地位免强服装厂商与其坚毅独家合同。

据诉讼文献暴露， 四川力资废纸有限公司自Temu上线后，SHEIN 有针对性地校正了与商家的独家谋划合同，进一步扩大了合同中的排他性要求，强制商家转让家具的图像、像片或视频的常识产权，并授予SHEIN在行家边界内的、不可取销的独家许可。

春节之前，22名跨境卖家曾经聘用国外讼师，民间工艺品对SHEIN在好意思国央求的初步禁令动议建议反对。一位卖家讼师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“愚弄TRO看成反竞争筹划的用具，迫使商家向SHEIN而不是其竞争敌手供应商品。” 许多商家因此被动裁人300东说念主，或支付华贵妥协费，致使只可依靠信用卡支付工东说念主工资等。

一位从事跨境电商的宝妈曾在酬酢媒体发起对SHEIN的逼迫，“咱们给SHEIN供货，出钱给SHEIN合营的照相公司拍照，那像片的版权是咱们的仍是SHEIN的？咱们TEMU店铺被投诉了好多款，即使有原图报告也被下架。”

这个问题当今有了明确的谜底：英法则院的这次裁决则意味着SHEIN通过“独家谋划合同”来劫夺商家版权的行径透顶歇业，跨境中小商家在版权上拿回了自主权，不错在多个平台摆脱谋划。

英法则院的这次裁决也激励了法律界的大接洽，许多讼师对法院站在中小商家的态度示意扶植。有讼师发文指出，作念常识产权的东说念主都懂“独家所有”的含金量，商家入驻平台时签署的“独家谋划合同”不及以解说SHEIN享有版权的所有权，思要解说我方对图片享有著述权，还需提交包括但不限于以下信息：照相师信息（身份、授权等）、照相修复、好意思满权益篡改链条（如授权、转让等），若是波及东说念主物，还需要肖像权的授权。

这亦然SHEIN在举证阵势难以拿出灵验版权解说的原因，英法则官的格调也戳穿了SHEIN子虚投诉的习用伎俩。法官在判决情理中示意，花了这样多技艺和讼师费，SHEIN关于Temu建议质疑的图片，确实没能提供一张好意思满的版权解说，令东说念主相等吃惊。

涞水县能公干果有限公司

许多跨境行业的从业东说念主士也示意，英法则院的裁决大快东说念主心，SHEIN通过强制篡改条件支配商家常识产权，并基于此进行子虚侵权投诉的行径透顶歇业，中小商家终于不错吃下“省心丸”，无谓再惦念被不对等的合同所敛迹，不错在多个平台摆脱的谋划。

（起原：潇湘晨报）

• 民间工艺品
• Temu
• SHEIN
• 侵权
• 投诉